پیش از این در سال‌های 2007 / 1386 و 2009 / 1388 که سطح یخچال‌های دائمی قطب شمال به حداقل مقدار خود رسید، اتفاق مشابهی روی داده بود.

محققان با بررسی مجسمه‌ی «نفر‌تی‌تی» موفق به کشف چهره‌ی دیگری در زیر چهره‌ی وی شدند.

محققان آلمانی موزه‌ی برلین در جریان بررسی‌های انجام شده بر روی مجسمه‌ی ملکه‌ مشهور مصری «نفر‌تی‌تی» که در حال حاضر در موزه‌ای در برلین نگهداری می‌شود، به این نکته که چهره‌ی دیگری زیر چهره‌ی اصلی مجسمه قرار دارد، پی بردند.

به گزارش دیلی میل، تصاویر تهیه‌شده از مجسمه نفر‌تی‌تی با استفاده از فناوری سی.تی.اسکن نشان می‌دهد که مجسمه‌ی دیگری زیر مجسمه فعلی که از سنگ آهک ساخته شده وجود دارد که آن نیز چهره‌ی زن دیگری است که احتمالا خواهر نفرتی‌تی بوده است.

به گفته محققان نیم‌تنه رنگین نفرتی‌تی که قدمتی 3300 ساله دارد، پس از ساخته شدن از سنگ آهک دچار تغییراتی شده و بر روی صورت آن تغییراتی صورت گرفته که حاصل آن ایجاد یک ماسک یا صورت جدید بر روی چهره نخستین مجسمه است.

البته این مجسمه در سال 1992 با استفاده از یک اسکنر قوی مورد بررسی قرار گرفت ولی از آنجا که این اسکنر تنها قادر به نمایش تنها عمق پنج میلی‌متر از سطح بیرونی مجسمه بود، فرضیه تایید نشد.

سال گذشته نیز با گذشت نزدیک به یک قرن از کشف نیم‌تنه‌ی نفرتی‌تی در مصر و انتقال آن به آلمان، اسنادی درباره‌ی چگونگی قاچاق مجسمه‌ ملکه‌ی مصری آشکار شدند.

براساس این اسناد، این اثر تاریخی که مجسمه‌ی یکی از ملکه‌های مشهور مصر باستان در هزاران سال پیش است، پس از کشف در دسامبر سال 1912 میلادی در محوطه‌ی تاریخی آمرنا توسط یک باستان‌شناس آلمانی عضو انجمن شرق‌شناسی آلمان، با فریب مأموران گمرک کشور مصر، به آلمان انتقال داده شد .

به گزارش مشرق، روزنامه آلمانی "بیلد" نوشت که "گیدو وستروله" وزیر خارجه این کشور روز جمعه مراسم ازدواج خود را با "مایکل مرونز" شریک تجاری خود به صورت رسمی برگزار کرد.

"یورگن نیمچ" شهردار بُن، این مراسم را با حضور تنها 20 نفر از خانواده‌های دو طرف اداره کرد.

سخنگوی حزب لیبرال آلمان این خبر را رد یا تأیید نکرد و در عین حال تنها به این نکته بسنده کرد که مرونز و وستروله می‌خواهند این موضوع به عنوان یک مسأله شخصی باقی بماند.

وستروله (48 ساله) و مرونز (43 ساله) فعالیت‌های تجاری زیادی با هم دارند.

وستروله پیش از این در سال 2004 هم جنس باز بودن خود را به صورت رسمی اعلام کرده بود و گفته بود که این مسأله مشکلی برای وی به وجود نخواهد آورد.

 اهم موارد طرح شده در این مقاله به این شرح است.

* آن روزها، «جشن های دو هزار و پانصد ساله شاهنشاهی» با هزینه هنگفت و نجومی در جریان بود، سران و مقامات بلندپایه آمریکایی، اروپایی و شماری از کشورهای عربی منطقه برای شرکت در این مراسم پرهزینه، بی مصرف و مردم ستیز به ایران آمده بودند. آن روزها، یکی از نشریات برای توجیه جشن های دو هزار و پانصدساله شاهنشاهی نوشته بود «کوروش» همان «ذوالقرنین» است که در قرآن از وی به نیکی یاد شده است و نتیجه گرفته بود که تجلیل از «کوروش» تجلیل از اسلام و قرآن نیز هست! مرحوم فلسفی - تا آنجا که به خاطر دارم- در پاسخ به این دیدگاه، سخنانی قریب به این مضمون داشت: «برخی از علمای اسلام نیز معتقدند که «کوروش» همان ذوالقرنین است ولی اگر ذوالقرنین باشد با کوروشی که شما معرفی می کنید همخوانی ندارد و اساسا با روش و منش شما مغایرت دارد ولی اگر کوروش، ذ والقرنین نباشد، پادشاهی نظیر آغامحمدخان و سایر پادشاهان ستمگر است که جشن گرفتن برای او اهانت به مردم مظلوم خواهد بود»

* بر فرض کوروش همان ذوالقرنین باشد که در کلام خدا به نیکی و بزرگی از او یاد شده است، ولی در حالی که اسلام عزیز با قرآن، یعنی تنها کتاب آسمانی تحریف نشده و حکمت ها و آموزه های شناخته شده و غیرقابل تردید در میان ما حضور دارد، چرا باید کوروش را جایگزین آن کرده و «منشور» او را به عنوان «الگو» به جهانیان معرفی کنیم؟!

* در هویت کوروش مناقشه نمی کنیم و در منشور او که به عنوان اولین منشور حقوق بشر در سازمان ملل به ثبت رسیده است، خدشه ای وارد نمی آوریم و حتی با این فرضیه که کوروش همان ذوالقرنین بوده است، مخالفت نمی ورزیم. اما سؤال این است که بر فرض قبول همه این مفروضات، جناب آقای احمدی نژاد با کدام منطق علمی و اسلامی آنهم از جایگاه رئیس جمهور ایران اسلامی می فرمایند اگر دنیا از ما درباره مدیریت ایرانی سؤال کند در پاسخ آنها «منشور کوروش» را ارائه می کنیم؟!

* ممکن است رئیس جمهور محترم کشورمان بگوید که در مصاحبه خویش علاوه برمعرفی «منشور کوروش» به عنوان نسخه ای برای مدیریت جهان! به «ارزش های والای اسلامی» نیز اشاره کرده است که باید پرسید، مگر از نظر ایشان، آموزه ها و ارزش های اسلامی برای اداره جهان نقص و کمبودی داشته و کامل نیستند که جناب رئیس جمهور به زعم خود با افزودن «منشور کوروش» در پی رفع این نواقص و کمبودها!! برآمده اند؟! و اگر چنین نیست که می دانیم رئیس جمهور محترم-خدای نخواسته- چنین اعتقادی ندارند، باید پرسید مقصود ایشان از تاکید بر منشور کوروش به عنوان نسخه ای برای مدیریت جهان، چیست؟!

*وقتی رئیس جمهوری مانند احمدی نژاد با اعتقادات راسخ اسلامی چنین سخنان نسنجیده ای بر زبان می آورند، اولا؛ می دانیم که پیامدهای این اظهارات را نمی دانند و اگر می دانستند به یقین بر زبان نمی آوردند و ثانیاً؛ بیم آن می رود که کسانی به غلط تصور کنند نظر مطرح شده از جانب ایشان، همان دیدگاه و نظر انقلاب و نظام است و حال آن که آقای احمدی نژاد نظر و دیدگاهی منطبق با آموزه های تعریف شده انقلاب و نظام دارند هرچند که گاه در بیان و توضیح آن بی آن که بخواهند یا متوجه باشند دچار اشتباه می شوند که انشاالله دیگر نشوند.

اهم اظهارات علی مطهری نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در تشریح اظهارات اخیر رئیس جمهور  مبنی بر اینکه دوران فرمایشات بنیانگذار انقلاب مبنی بر در راس امور بودن مجلس گذشته است را در ادامه به نقل  از مهر بخوانید.

 استدلال احمدی نژاد از اینکه مجلس در راس امور نیست، اصلا درست نیست چرا که فرموده امام راحل مبنی بر اینکه مجلس در راس امور است به این دلیل نبوده که نخست وزیر از طریق مجلس انتخاب می شد و حال که رئیس جمهور با رای مستقیم مردم انتخاب می شود مجلس دیگر قدرتی ندارد.

مجلس هنوز در راس امور است و قدرت عزل رئیس جمهور را دارد

• اکنون نیز مجلس در راس امور است و قدرت دارد. چرا که اختیار عزل رئیس جمهور در دست مجلس است و می تواند از طریق مطرح کردن سئوال از رئیس جمهور، استیضاح وی وتصویب عدم کفایت سیاسی، رئیس جمهور را ازقدرت عزل کند. بنابراین مجلس دست بالا را دارد و باز هم در راس امور است.
• مگر اینکه نظر رئیس جمهور از بیان این سخنان این بوده باشد که مجلس فعلی در راس امور نیست چرا که عملکردش را به گونه ای انجام داده که به وظایف نظارتی اش درست عمل نکرده است و در بسیاری از زمان ها که باید از رئیس جمهور سئوال می کرده و از ابزارهای قانونی برای نظارت در امور اجرایی و جلوگیری از تخلفات و اختلافات استفاده می کرده و وزرا و رئیس جمهور را تحت نظر خود قرار می داده ، این کار را نکرده است.
• اگرنظر رئیس جمهور این بوده است که مجلس فعلی بدین گونه عمل کرده که در راس امور نیست ، شاید این حرف درست باشد و من نیز آن را قبول داشته باشم.
• اما اینکه بگوییم به طور کلی مجلس در راس امور نیست این حرف درست نیست.

اگر مجلس در راس امور نباشد دیکتاتوری حاکم می شود

• چه ضرورت هایی وجود داشته که حضرت امام خمینی (ره) فرمودند مجلس در راس امور است. امام خمینی (ره) به این موضوع توجه داشته اند که همیشه قدرت فساد آور است و میل به تک روی، استبداد و دیکتاتوری را بوجود می آورد و باید نهادی به نام مجلس در مقابل دولت قرار بگیرد تا قدرت را مهار کند و تمایل به استبداد در دولت رشد نکند.
• در انقلاب مشروطه زمانی این انقلاب از مسیرش منحرف شد که مجلس و روحانیت جایگاه خود را از دست دادند و دیگر مانعی در مقابل دولت ها وجود نداشت و کم کم آن دولت اولیه مشروطه که تا حدودی مقید به دموکراسی بود به استبدادی خشن منتهی شد.

ولایت فقیه و مجلس دو مانع اصلی استبداد هستند

• امام راحل همواره نظرشان این بود که مجلس همیشه باید قدرتمند باشد تا بتواند جلوی استبداد و سرکشی و قدرت را بگیرد. درجمهوری اسلامی نیز 2 نهاد داریم که مانع استبداد می شوند اول ولایت فقیه ودوم مجلس . اگر این دو نهاد تضعیف شوند راه برای استبداد و خودکامگی دولت ها باز می شود.
• طبیعت قدرت این است که میل به سرکشی و تک روی دارد و اگر مانع و نظارتی جلوی خودش نبیند به استبداد منتهی می شود.
• مگر اینکه در افراد خودساخته و انسان های کامل و معصوم و الا انسانهای عادی وسوسه می شوند و تمایل به استبداد و تک روی دارند که باید مجلس قوی در مقابل آنها باشد.

مجلس هشتم در مقابل احمدی نژاد خیلی نجیب است

• چه عکس العملی در مقابل این اظهار نظرهای رئیس جمهور خواهد داشت . مجلس هشتم، مجلس نجیبی است و البته نجابت آن هم بیش از حد است.
• شاید گاهی برداشت های غلطی در مجلس از وحدت وجود دارد و تصور می کنند که نباید اقدامی انجام دهند که مانع وحدت قوا در کشور باشد. در حالی که مطرح کردن سئوال از رئیس جمهور زمانی که می گوید قانونی را اجرا نمی کند - مثلا قانون تسهیلات ارزی برای مترو تهران و کلانشهرها را اجرا نمی کند - ضروری است و دیگر جای سکوت نیست.

سکوت مجلس خیانت به حقوق ملت است

• اینجا جای سئوال کردن از رئیس جمهور است و باید ایشان بیاید و برای این اجرا نکردن قانون توضیح بدهد شاید نمایندگان نیز قانع شدند ، اما نمی شود مجلس در مقابل قانونگریزی دولت سکوت کند، چرا که این اقدام خیانت به حقوق مردم است و هیچ ربطی به وحدت و اختلاف ندارد و موضوعی است به نفع کشور که باعث اصلاح امور کشور می شود.
• حتی اگر فرض کنیم که کشور درشرایط خاص تحریم ها واحتمال ضعیف حمله نظامی نیز قرار دارد این موضوعات به هم ربطی ندارند و هرکسی باید وظیفه خودش را انجام دهد. مجلس نیز باید به وظایفش عمل کند و نباید مسائل را با هم مخلوط کرد.
• وقتی مجلس این قدر نجیب است حتما رئیس جمهور هم آن حرف ها را درباره مجلس می زند.

سخنان احمدی نژاد جز تخریب و تحریک مجلس اثری ندارد

• اتفاقا این سخنان مغایر با وحدت میان قوا در کشور است و واقعا برای خود من جای سئوال است که چه ضرورتی وجود داشته است که احمدی نژاد این سخنان را در شرایط کنونی مطرح کند و اصلا روشن نیست که چرا این حرف ها را زده است.
• سخنان اخیر رئیس جمهور اثری جز تخریب مجلس و تحریک نمایندگان مجلس ندارد.

نماینده تهران در پاسخ به اینکه تحریک نمایندگان به چه موضوعی مربوط می شود، به مهر گفت: من نمی دانم. شاید به قول خودشان یک "پروژه" است و شاید هم اتفاقی بوده است و همین جوری رئیس جمهور یک اظهار نظری کرده اند.

واکنش مجلس به این اظهارات

• بدون توجه به اظهارات اخیر رئیس جمهور مجلس باید درهمه مراحل به وظایف خود عمل کند و هرکجا که احساس می کند انحرافی در اجرای قوانین وجود دارد و یا قانونی زیر پا گذاشته شده است باید اقدام کرده و از ابزارهایی که در اختیار دارد در جهت احقاق حقوق ملت استفاده کند.
• اکنون برخی نمایندگان در حال مشورت برای انجام اقدامات قانونی هستند و تا زمانی که این اقدامات به مرحله عمل نرسیده است نیازی به رسانه ای کردن آن نیست اما همین قدر بگویم که گروهی از نمایندگان مجلس هستند که می خواهند به وظایف قانونی خودشان در بعد نظارت عمل کنند.

به گزارش بی بی سی، محمد حسنین هیکل، روزنامه نگار پر آوازه عرب، در سخنانی در تلویزیون الجزیره گفته احتمال دارد انورسادات به جمال عبدالناصر زهر خورانده و او را به قتل رسانده باشد، در پی پخش این برنامه، دختر انورسادات با شکایت به دادستانی کل مصر، علیه آقای هیکل به اتهام افترا و خدشه دار کردن وجهه انورسادات اقامه دعوا کرده است.

 جمال عبدالناصر ( دوم از راست) در آخرین روز عمرش میزبان نشست اضطراری سران اتحادیه عرب در قاهره بود

جمال عبدالناصر در واپسین روزهای عمرش میزبان نشست اضطراری سران اتحادیه عرب بود که برای پایان بخشیدن به جنگ میان فدائیان فلسطینی و ارتش اردن در هتل نیل هیلتون قاهره گردآمده بودند، این گردهمایی پس از عقد پیمان صلح میان یاسر عرفات رهبر فلسطینیان و ملک حسین پادشاه اردن در 27 سپتامبر 1970 پایان یافت.

جمال عبدالناصر پس از آنکه امیر کویت، آخرین مهمان نشست را تا فرودگاه قاهره بدرقه کرد دچار سکته قلبی شد و بعد از انتقال به منزل شخصی اش درگذشت، هنگام مرگ علاوه بر همسر ایرانی اش تحیه، معاون اولش محمد انور سادات و دوست شخصی اش محمد حسنین هیکل بر بالینش حاضر بودند.

فردای آن روز رسماً اعلام شد که رهبر مصر به مرگ طبیعی از دنیا رفته است.

دعوای رقیه و هدی

جمال عبدالناصر همراه با فرزندانش عبدالحمید و هدی

مرگ ناگهانی عبدالناصر مردم جهان عرب را بهتزده کرد و بسیاری بسختی می توانستند باور کنند که چنین رهبر محبوب و اثرگذاری به قتل نرسیده باشد.

در سالهای بعد گمانه زنی در مورد قتل عبدالناصر هر از گاهی در کتاب یا نشریه ای منتشر می شد و معروفترین مورد از آن مصطفی محمود پزشک و نویسنده معروف مصری بود که به مدت هیجده سال برنامه ای پربیننده به نام علم و ایمان را در تلویزیون مصر تهیه و اجرا می کرد.

مصطفی محمود در کتاب خاطراتش این احتمال را مطرح کرد که قلب جمال عبدالناصر پس از خوراندن زهر به او دچار عارضه ای شده که سرانجام به سکته او انجامیده است.

اما نام انورسادات به عنوان متهم چنین "قتلی" حدود پنج سال پیش در هفته نامه مصری رادیو و تلویزیون (الاذاعة و التلفیزیون) طی گفتگویی با هدی دختر جمال عبدالناصر به میان آمد که وی در آن گفته بود: "سادات پدرم را کشت".

رقیه دختر انورسادات علیه مجله رادیو و تلویزیون به دادگاه شکایت کرد اما دادگاه این هفته نامه را تبرئه کرد.

بار دیگر دو سال پیش گفتگویی با هدی عبدالناصر این بار در هفته نامه مصری خمیس (پنجشنبه) چاپ شد که وی در آن انورسادات را متهم کرد که جاسوس و مزدور آمریکا بوده و پدرش را به قتل رسانده است.

رقیه سادات این بار به جای نشریه از خود هدی عبدالناصر به دادگاه شکایت برد، خانم عبدالناصر به پرداخت یکصد و پنجاه هزار لیره غرامت (حدود 26 هزار دلار) به رقیه سادات محکوم شد اما او همچنان بر ادعای خود پای فشرد و از پرداخت غرامت سر باز زد، وقتی سرانجام مأموران پلیس برای اجرای حکم دادگاه به خانه اش ریختند تا معادل مبلغ غرامت را از اموال او ضبط کنند، ناچار شد مبلغ غرامت را فراهم کند و بپردازد.

ورود هیکل

پس از درگذشت جمال عبدالناصر، انور سادات (چپ) معاون او رهبری مصر را بر عهده گرفت

با وجود چنین سابقه ای، هدی عبدالناصر هیجده روز پیش (اول سپتامبر) در برنامه ای به نام دوام الحال در شبکه تلویزیونی نیل، باز هم انور سادات را قاتل پدرش معرفی کرد.

این بار این اتهام تأیید ضمنی محمد حسنین هیکل را به همراه داشت که علاوه بر اینکه یکی از بزرگترین چهره های فرهنگی جهان عرب به شمار می رود، از دوستان نزدیک جمال عبدالناصر و شاهد مرگ او بوده است.

محمد حسنین هیکل پنجشنبه گذشته در برنامه تجربه زندگی (تجربه حیاة) در تلویزیون الجزیره گفت: "جمال عبدالناصر سه روز پیش از مرگش در سوئیت شخصی خود در هتل نیل هیلتون قاهره در حال گفتگو با یاسر عرفات برای پایان دادن به درگیری فدائیان فلسطینی با ارتش اردن بود که بحث بالا گرفت و حال عبدالناصر منقلب شد تا آنجا که برخاست و به یاسر عرفات گفت یا پا می شوی می رویم پایین در تالار اجتماعات و پایان بی نتیجه مذاکرات را اعلام می کنیم یا اینکه می نشینیم حرف جدی می زنیم و به توافق می رسیم، سادات که حال عبدالناصر را چنین دید گفت رئیس، تو به یک فنجان قهوه نیاز داری من خودم برایت درست می کنم بعد رفت توی آشپزخانه اما وقتی قهوه درست می کرد محمد داوود آشپز مخصوص عبدالناصر را که از سیاهپوستان نوبه ای بود از آشپزخانه بیرون کرد، بعد قهوه را به دست خودش آورد و به عبدالناصر داد و او هم قهوه را نوشید".

در چهل سالی که از مرگ عبدالناصر می گذرد این نخستین بار بود که چنین روایتی از زبان محمد حسنین هیکل شنیده شد، او در ادامه برنامه تاکید کرد که در حال حاضر هیچکس نمی تواند ثابت کند که انور سادات در قهوه جمال عبدالناصر زهر ریخته بود و در هتل نیل هیلتون هم هیچ نوع زهری پیدا نشد.

با اینکه محمد حسنین هیکل صراحتاً به قتل جمال عبدالناصر اذعان نکرد، فردای پخش اظهارات او، رقیه سادات شکواییه ای علیه او به دادستان کل مصر تقدیم کرد.

"عامل آمریکا"

محمد حسنین هیکل گفت که در حال حاضر هیچکس نمی تواند ثابت کند که انور سادات در قهوه جمال عبدالناصر زهر ریخته بود

محمد حسنین هیکل در سخنانش در تلویزیون الجزیره پیش از آنکه به احتمال دست داشتن سادات در قتل عبدالناصر برسد گفت که سازمانهای اطلاعاتی آمریکا، اسرائیل، فرانسه و بریتانیا و همچنین شاهنشاه ایران و پادشاه عربستان سعودی بارها برای قتل عبدالناصر توطئه کردند.

هدی عبدالناصر هم در دفاع از اتهام قتل پدرش به دست سادات به نوشته هایی در مطبوعات و کتب غربی اشاره کرد که از ارتباط سادات با سازمان اطلاعاتی آمریکا در زمان حیات عبدالناصر حکایت می کند.

اتهام چنین ارتباطاتی در مورد سادات را روزنامه نگاری چون باب وودوارد که با پرده برداشتن از ماجرای واترگیت شهرت جهانی پیدا کرد هم مطرح کرده است.

باب وودوارد در کتاب خود به نام سرپوش نوشته که از مدتی پیش از مرگ عبدالناصر، سازمان اطلاعات عربستان سعودی برای سادات مقرری ثابت تعیین کرده بود.

ریاست سازمان اطلاعات عربستان سعودی (المخابرات العامه) در آن زمان کمال ادهم، برادر زن ملک فیصل پادشاه عربستان سعودی بود که ارتباطات نزدیکی با سیا داشت، از کمال ادهم با عنوان پدرخوانده اطلاعاتی خاورمیانه و رابط سیا با دستگاههای اطلاعاتی کشورهای عربی یاد می شود.

در جریان یک رسوایی مالی که در سالهای دهه نود میلادی در ایالات متحده برملا شد و پای برخی مسئولان آمریکایی را هم به میان کشید، پرده از فعالیتهای مالی و سیاسی پشت پرده کمال ادهم برداشته شد؛ برت لنس که در زمان جیمی کارتر رئیس سازمان مدیریت و بودجه آمریکا بود در شهادت خود در دادگاه این رسوایی گفت کسی که صلح کمپ دیوید را میان انور سادات و اسرائیل تدارک دید کمال ادهم بود.

حسین شافعی، یکی از معاونان جمال عبدالناصر که پس از مرگ عبدالناصر هم معاون اول انور سادات شد، چند سال پیش در گفتگویی با تلویزیون الجزیره بر اتهامهایی که در مورد ارتباطات سادات و سازمان اطلاعاتی آمریکا مطرح است صحه گذاشت و او را خیانتکار نامید.

انور سادات پس از آنکه بر جای جمال عبدالناصر نشست رویه ای متفاوت با او در پیش گرفت، با اسرائیل صلح کرد و دشمنان زیادی در کشورهای اسلامی و عربی برای خود تراشید که سرانجام جانش را از وی ستاندند.