ایسنا نوشت:

یک فوق تخصص ریه از تاثیر منفی بوی عطر‌ها، ادکلن‌ و اسپری‌های موجود در بازار بر بافت قسمت‌های مختلف بدن خبر داد و گفت: عوارض پوستی و ریوی، شایع‌ترین اثرات استفاده از این مواد هستند.

صمد قدرتی اظهار کرد: این مواد در کوتاه ‌مدت می‌توانند با افزایش تحریک‌پذیری مجاری هوایی فوقانی و تحتانی با علائمی مثل خارش، عطسه، آب ریزش بینی و سرفه و همچنین در بلندمدت نیز با علائمی مثل تنگی ‌نفس و خس‌ خس سینه خود را نشان دهند.

وی با بیان اینکه تاثیر منفی این مواد در افرادی که زمینه بیماری‌های ریوی و آلرژی دارند، بیشتر است، افزود: این حساسیت‌ها در افراد مبتلا به انواع بیماری‌های آلرژیک پوستی، ریوی و گوارشی و همچنین افراد دارای سابقه بیماری آسم شایع‌تر است.

این متخصص با اشاره به اینکه حساسیت‌پذیری مجاری هوایی با افزایش سن تغییر می‌کند، عنوان کرد: هرچه تعداد دفعات استفاده و مدت تماس با این‌گونه مواد بیشتر باشد، خطرات و عوارض ایجاد شده بر اثر استفاده از این مواد نیز افزایش خواهد یافت. قدرتی با اشاره به اینکه اسپری‌های خوشبو‌کننده دهان نیز از این امر مستثنی نیستند، گفت: استفاده از این نوع اسپری‌ها نیز عوارض مشابهی را برای افراد به دنبال خواهد داشت.

این متخصص ریه با اشاره به ترکیبات مضر مورد استفاده در اسپری‌ها بر سلامتی افراد، تصریح کرد: عطر‌ها، ادکلن‌ها و اسپری‌ها علاوه بر ماده خوشبو کننده، حاوی یک ماده حلال و یا نگهدارنده مثل الکل، گاز کلر فلورو کربن (اصطلاحاً گاز یخچال) و یا موارد مشابه هستند تا بتوانند ماده خوشبو کننده و یا ضدعفونی کننده را در یک حجم خاص به صورت محلول نگه دارند و در هنگام فشار دادن به شکل گاز خارج شوند.

وی اظهار کرد: بوی اسپری‌ها و عطر‌ها توسط سلول‌های بویایی موجود در مخاط بینی درک می‌شوند و تحریک شدن این سلول‌ها باعث آزاد شدن مواد التهابی و جریان یافتن آنها در داخل رگ‌ها و رسیدن آنها به سلول‌های عضلانی مجاری تنفسی فوقانی و تحتانی می‌شود. این پزشک، گازهای موجود در داخل اسپری‌ها و ادکلن‌ها را هم برای سلامتی و هم برای محیط ‌زیست مضر دانست و افزود: گاز کلرفلوروکربن استفاده شده در این اسپری‌ها، آسیب‌های جبران‌ ناپذیری به لایه ازن نیز می‌رساند.

 فاطمه آجرلو که پالیزدار مدعی است به واسطه وی بعضی از مباحث مربوط به مفاسد اقتصادی مسؤولان را به دکتر احمدی‌نژاد می‌رسانده است و وی هم در مجامع مختلف آنها را بازگو می‌کرده، در گفت و گو با همشهری ماه ، چنین ادامه داد :

• ما گزارش لازم درباره پرونده تحقیق و تفحص از قوه قضائیه را نوشتیم و تقدیم مجلس کردیم. این گزارش تبعات و مشکلات زیادی را برای نماینده‌ها ایجاد کرد و بحث‌های حاشیه‌ای به وجود آورد. با تغییر مدیریت دستگاه قضائی و آمدن آیت‌الله لاریجانی، ایشان پیگیر شدند که گزارش پرونده‌هایی که در جریان تحقیق و تفحص قرار داشتند در چه وضعیتی است. نمایندگانی از مجلس هم در کمیته مبارزه با مفاسد اقتصادی حضور دارند و به این پرونده‌ها رسیدگی می‌شود. در حال حاضر مجلس و قوه قضائیه اهتمام و جدیت بسیار ویژه‌ای برای رسیدگی به پرونده‌های مفاسد اقتصادی دارند. پرونده‌هایی در خصوص زمین‌خواری و افرادی که تسهیلات کلان از بانک‌ها گرفته‌ و بازپرداخت نداشته‌اند در قوه قضائیه در حال پیگیری هستند.

• عباس پالیزدار از اول متهم نبود و این پرونده‌سازی و جریان‌سازی برای اتهام زدن به کلیت جریان تحقیق و تفحص بود. در این خصوص پرونده‌سازی شد وگرنه در اصل پرونده‌ای وجود نداشت.

• در اولین مصاحبه‌های من نیز آمده که ایشان به عنوان کارشناس مدت‌ها در جلسه مشغول بود و در این مورد نیز وی به عنوان کارشناس پرونده‌ها کار می‌کرد. وی هرگز به عنوان دبیر تحقیق و تفحص مطرح نبود؛ چراکه تحقیق و تفحص از قوه قضائیه شامل کمیته‌های مختلف بود. بالطبع کمیته‌ای هم در سازمان بازرسی کل کشور فعالیت داشت و پالیزدار در این کمیته به عنوان دبیر و دبیرکل تحقیق و تفحص معرفی شده بود. پالیزدار از طرف مجلس حکمی به عنوان دبیر نداشت و تنها یک حکم داخلی بود که در آن تقسیم کارهای داخلی کمیته مشخص شده بود و این حکم را بنده به عنوان دبیر آن کمیته به عنوان انضباط‌بخشی به امور برای ایشان صادر کردم.

• ما در حال حاضر پیگیر اصل مفاسد اقتصادی هستیم. آقای پالیزدار برای من عددی نیست. ایشان دبیر تحقیق و تفحص نبود. ما یک کمیته فرعی از مجموع 12 کمیته‌ای که در مجلس بود تنها ایشان را به عنوان دبیر برای انضباط‌بخشی بر امور داخلی یک کمیته منصوب کردیم.

• ایشان هیچ آشنایی‌ای با خانواده من نداشت. برادر من فرمانده سپاه در ناحیه کرج بود و هزاران نیرو زیر دستش بود که هر کدام از این نیروها می‌توانند ادعای این را داشته باشند که با خانواده ما آشنا هستند. پالیزدار جانباز و رزمنده بود و من به احترام این پیشینه به وی اعتماد کردم اما او از اعتماد بنده سوءاستفاده کرد.

• پالیزدار به نظر من دچار توهم شده و دروغ‌هایی که می‌گوید باورش شده است. اینها همه دروغ هستند. من بعد از سخنرانی ایشان متوجه شدم که آنجا سخنرانی کرده است و در جریان نبودم. مگر من خودم لال بودم که پالیزدار از طرف کمیته برود و سخنرانی کند.

• اینکه آقای پالیزدار مدعی است که جلسات مختلفی را با آقای احمدی‌نژاد داشته است و اطلاعات برخی از پرونده‌هایی را که رئیس‌جمهور درباره مفاسد اقتصادی از آنها بارها سخن گفته ایشان داده است و از سوی دیگر بعضی این تحلیل را مطرح می‌کنند که بنده با آقای احمدی‌نژاد قول و قرارهایی گذاشته بودید تا با طرح تحقیق و تفحص از دستگاه قضائی به یک سری اطلاعات خاص دست پیدا کنیم و این اطلاعات را در اختیار رئیس‌جمهور قرار بدهیم تا ایشان از آنها استفاده کند را قبول ندارم. اینها همه دروغ هستند. پالیزدار آن‌چنان دچار توهم شده است که باورکردنی نیست. یکی از دروغ‌هایش همین است. از سوی دیگر این بحث‌ها به آقای احمدی‌نژاد نمی‌چسبد.

• اگر حکمی صادر شده است من بی‌خبرم و اگر هم درباره این موضوع با فردی صحبت شده باشد، با من نشده است و اصلا از این جریان خبری ندارم. اما در این خصوص شک نداشته باشید که وقتی فردی تحت تاثیر دیگران یک بار دروغ بگوید برای بار دوم و سوم هم دروغ خواهد گفت. من قطعا مطمئنم که پالیزدار مریض است، دچار توهم شده و دروغ می‌گوید و همه این حرف‌ها ساخته و پرداخته ذهن و تخیلات شخصی خودش است. او دچار حمله‌های عصبی است.

• آقای احمدی‌نژاد نیازی برای گرفتن اطلاعات از شخصی که خیانت در امانت کرد، ندارد. تمامی سیستم‌های اطلاعاتی و امنیتی در اختیار رئیس جمهور است و این عین حماقت است که گفته شود اطلاعات و اسامی و پرونده‌های بسیاری را در اختیار رئیس جمهور قرار داده‌ام. اصلا یک پرسش مطرح است که پالیزدار اطلاعات این پرونده‌ها را از کجا آورده است، در تمامی این 124 پرونده‌ای که از سازمان بازرسی گرفته‌ایم خبری از زمین‌خواری نبوده است. پالیزدار دروغ می‌گوید و عین پرونده‌ها، هم در سازمان بازرسی و هم در مجلس است.

• پالیزدار کار را خراب کرد. اگر قرار بود به پرونده‌ها رسیدگی شود با اقدامات او و تکان خوردن شاخک‌های مفسدان کار خراب شد و خیلی‌ها حساس شدند و اسناد را نابود کردند. وقتی قرار بر این بود که مفاسد اقتصادی دنبال شود آیا با هوچی‌گری و سخنگرانی و مصاحبه و به دانشگاه رفتن کاری از پیش می‌رفت. آیا من، آقای کامران، توکلی و نادران سخنرانی بلد نبودیم یا اسنادی را که به مراتب پیچیده‌تر از این قضایا بود در اختیار نداشتیم که بخواهیم بحث را به رسانه‌ها بکشانیم. ما برای مبارزه با مفاسد اقتصادی وارد میدان شده‌ایم، هزینه‌اش را هم پرداخت کرده‌ایم و هنوز هم ایستاده‌ایم و پرونده مفاسد را دنبال می‌کنیم ولی سخنرانی‌ها و اظهارات پالیزدار روند پیگیری را کند کرد و ما را به دردسر انداخت.

• پالیزدار چه مسؤولیتی در کمیته داشت که پیش آقای شاهرودی رفت. وقتی نماینده مجلس هست، پالیزدار به چه حقی پیش رئیس قوه قضائیه می‌رود.

• ایشان دبیر کمیته نبود و تنها دبیر یک کمیته فرعی برای انضباط‌بخشی به امور داخلی بود.

• ایشان در کمیته کاره‌ای نبود که بخواهد این طرف و آن طرف برود. مگر پالیزدار حکمی از مجلس گرفته بود. رئیس کمیته تحقیق و تفحص از این جلساتی که پالیزدار ادعا می‌کند، برگزار نکرد. ما از زد و بندهای پشت پرده این آقا خبر نداریم و تنها خدا می‌داند در پس پرده چه اتفاقی افتاده. فقط این را می‌دانم که یکی از آقایان چندین بار به من زنگ زد و خواست که اسم او را از لیست تحقیق و تفحص بیرون بیاورم. گفتم مدارکی دال بر اینکه خلاف واقع اسم شما در گزارش قید شده باشد بیاورید و ما هم اسم شما را حتما حذف می‌کنیم که ناگهان این آقا از دهانش پرید که من درباره این موضوع با آقای پالیزدار هم صحبت کرده‌ام. من با ایشان شدیدا برخورد کردم که چرا با پالیزدار که کاره‌ای نیست صحبت کرده است. پالیزدار دبیر یک کمیته است و معنای حقیقی دبیر یعنی میرزابنویس؛ یعنی فردی که مسوول و تنظیم‌کننده گزارش‌هاست. دبیر در این کمیته یعنی نظم دادن به امور داخلی و به طور کلی می‌توان گفت پالیزدار نقش تایپیست کمیته را برعهده داشت.

• پالیزدار کاره‌ای نبود که بخواهد مشاور حقوقی داشته باشد. این کسی را که بازداشت شده بود خود ما به او معرفی کردیم؛ برای اینکه گزارش‌های حقوقی نیاز به حقوقدان داشت تا نظر حقوقی خود را درباره پرونده‌ها بدهد. واقعا می‌خواستیم ببینیم در قوه قضائیه چه گذشته است.

متن کامل این گفتگو در همشهری ماه شماره 48 منتشر شده است.

اخیراً و پس از دیدارهای متعدد میرحسین موسوی با چهره های تاثیرگذار جریان اصلاحات تغییر ادبیات جریان فتنه از ادبیات صرفاً سیاسی به ادبیات فرهنگی به شدت مورد توجه قرار گرفته است.

بنابراین گزارش، موسوی در یکی از این دیدارها با اشاره به سوابق فرهنگی-هنری خودش گفت: «اصولا من خودم و همسرم آدم های فرهنگی هستیم. باید گفتمان جنبش را هم به سمت فرهنگی شدن پیش ببریم. لزومی ندارد که ما همیشه با ادبیات خشک و خشن سیاسی حرف بزنیم. باید در عرصه هنر و فرهنگ هم حضور فعال داشته باشیم. ما که در این عرصه به نسبت سایر عرصه ها مشکل کمتری داریم.»

در همین راستا مقرر شده که با محوریت زهره کاظمی (زهرا رهنورد) که در گذشته در امضای برخی آثارش نام «زینب بروجردی» نیز به چشم می خورد، این فعالیتهای به ظاهر هنری وارد دور جدیدی شود.

در همین راستا تاکید شده که ادبیات جنبش باید «سر و سامان» بگیرد. در راستای همین سر و سامان دادن استفاده از ظرفیت «شعر و موسیقی»، «سینما» و سایر کالاهای فرهنگی هنری در اولویت استفاده قرار گرفته است.

این گزارش می افزاید: اخیراً همسر میرحسین موسوی با کم کردن فعالیت های سیاسی به سراغ کارهای هنری رفته است.

باید اشتباهاتی که به واسطه تکروی عده‌ای از وابسته‌های اقتصادی بعضی نهادها (صرفابا دید منافع اقتصادی و بدون ارزیابیهای سیاسی و در اوضاع متلاطم داخلی ) انجام دادند که انتقادهای تند داخلی و بخش خصوصی را هم برانگیخت و با حرکتهای خزنده و بحث برانگیز در مدیریت شرکتها و بنگاههای اقتصادی، ایجاد تلاطم‌های نا موزون توسط چند بورس باز در بورس نو پای تهران در سایه عنوان شبه دولتی‌ها و با استفاده ابزاری از نام آنها صورت گرفت که علاوه بر به حاشیه راندن بخش خصوصی، افزایش احتمال ضربه پذیری این نهادها را در مقابل افکار عمومی بیشتر کرد و شرکتهای بزرگ فعال ما را در پشت جبهه از جمله صدرا و مخابرات و... با فرار دادن در تیررس تحریمهای بین‌المللی آسیب پذیرتر کرد، اصلاح کنیم .

در ادامه این مطلب آمده است :

لذا در بحث داخلی به نظر می‌رسد تنها راه حل کاهش مشکلات، اصلاح منطقی بعضی از حرکات سیاسی و اقتصادی کشور در گذشته است که در سایه اصلاح درون، این حرکت آسانترین و کم هزینه‌ترین راه حل خواهد بود؛ اصلاحاتی که با آموزه‌های دینی و اعتقادی ما هم منافاتی ندارند. مثلاً در مواجهه با تحریمهای سازمان ملل برای کاهش هزینه‌ها در وضعیت فعلی ما کنترلی روی بندها نداریم اما می‌توانیم با آزاد سازی بنگاههای اقتصادی مرتبط با شبکه نظامی علاوه بر گسترش خصوصی سازی واقعی دامنه نفوذ تحریم را هم کم کنیم و از ریختن پول بیت المال در جیب قاچاقچیان بین‌المللی برای دورزدن تحریمها، ممانعت کنیم نه که در قالب سخنرانیهای حماسی که بیشتر مصرف داخلی دارند، به این موضوع بپردازیم.

مهر نوشت:

معاون رئیس جمهور و رئیس سازمان ملی جوانان گفت: افزایش مبلغ وام ازدواج تا سقف پنج میلیون تومان در هیئت دولت تصویب شده و پرداخت آن قبل از نیمه دوم سال آغاز می شود.

مهرداد بذرپاش افزود: در مصوبه هیئت دولت تاکید شده که پرداخت این میزان وام ازدواج در سال جاری آغاز شود. معاون رئیس جمهور با بیان اینکه برای پرداخت این وام منتظر تصویب در شورای پول و اعتبار هستیم اظهار داشت: میزان وام ازدواج جوانان با یک میلیون تومان افزایش به پنج میلیون تومان می رسد و هر یک از زوجها می توانند با ارائه سند ازدواج دو میلیون و 500 هزار تومان دریافت کنند که 500 هزار تومان آن در قالب بن خرید کالاست.

وی تاکید کرد: علاوه بر اینکه مبلغ وام ازدواج از چهار میلیون به پنج میلیون تومان افزایش می‌یابد، از این پس برای اخذ این وام، نیازی به معرفی ضامن نیست و تنها با ارائه چک و سفته امکان اخذ وام وجود دارد.

 بذرپاش در مورد تشکیل مراکز دولتی همسریابی که هیئت دولت این سازمان را مکلف به تاسیس آنها کرده گفت: سازمان ملی جوانان موظف به تاسیس این مراکز نشده است.

وی تاکید کرد: تمامی مراکز همسریابی فعلی غیرقانونی و غیردولتی است و سازمان ملی جوانان نیز قرار نیست چنین مراکزی را راه اندازی کند.

علی مطهری نماینده مردم تهران و عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در گفت‌وگو با خبرآنلاین درباره پیش‌بینی وی ازرابطه دولت و مجلس، افزود: البته این وخامتی است که من آن را مفید می دانم. چون در جهت اصلاح امور است و ما می خواهیم عیوب دولت را برطرف کنیم. بنابراین در این تضاد ها و گفت و گو ها محاسنی هم وجود دارد.

وی با اشاره به استیضاح مرحوم کردان در مجلس،افزود: آن واقعه یک درگیری بین مجلس و دولت بود که در مجموع به حال نظام  مفید واقع شد.

این عضو فراکسیون اصولگرایان با تاکید براینکه حتی  سوال ازرئیس جمهور توسط مجلس مفید است، خاطرنشان کرد: اما متاسفانه رسانه ها به سرعت این موضوع را  سیاسی می کنند و یک هیجان خاصی به ان می دهند و باعث می شوند سوال از مسیر اصلی خود خارج شود و آثار مثبت خود را از دست بدهد.

 وی تاکید کرد: مجلس خوب  به معنای مجلس مرده نیست بلکه هرچه نظارت بیشتر داشته باشد ودر جای خودشاز مسئولان سوال بکند این موضوع به حال نظام مفید است.

مطهری در پاسخ به اینکه از نگاه وی مهمترین نقد به مجلس چیست،گفت: مهمترین مشکل برداشت غلط بسیاری از نمایندگان از ولایت فقیه است که گاهی باعث فرار از مسئولیت ها می شود و از این طریق نمایندگان از زیر بار بسیاری از وظایف خود فرار می کنند.

 مطهری تصریح کرد: این اشکال بزرگی است که راه خیلی از اصلاحات را  بسته است. در حالی که نظر خود رهبری این طور نیست.

به دنبال انتقادات گسترده معدود هواداران جنبش سبز مبنی بر وجود دیکتاتوری و خفقان در این جنبش و عدم تحمل نقد پذیری که در رسانه های مختلف این جنبش مطرح شده بود زهرا رهنورد همسر میرحسین موسوی به ناچار به سخن درآمد و در گفتگو با روز آنلاین با استیصال گفت: من و همسرم از انتقادات استقبال می کنیم.

رهنورد با بیان اینکه تئوری پردازی جزء کارهای اصلیش است تاکید کرد: جنبش سبز جنبش تکثرگر است که ممکن است در آن هم مذهبی وجود داشته باشد و هم غیر مذهبی، مهم این است که خواستار تحول و بازنگری در قانون اساسی باشیم.

رهنورد که در طول یک سال گذشته به هیچ مرزبندی رسمی و علنی با گروهک تروریستی منافقین قائل نبود پس از حکم سیستم قضائی عراق در تعقیب سرکردگان این گروهک ناچار به مرزبندی با آنها شد و گفت: همه ما از جمله خود من، آقای موسوی، آقای خاتمی و آقای کروبی و هویت های درون جنبش سبز، منافقین را جزء جنبش سبز نمی دانیم.

رهنورد گفتگوی خود را با صدور فتوایی مبنی بر اینکه سنگسار در روح اسلام وجود ندارد و نافی حقوق زنان و تبعیض علیه آنهاست به پایان برد.